بدون عنوان
4%
امتیاز

۱۳۸۹/۱۲/۰۱ ۰۹:۴۹

دسته بندی :

بازدید : 15 نظرات : 26

بدون عنوان

کاربر مهمان
سعید عامری
سعید عامری
زیبایی درخوری است حاصل از درک مناسب عکاس از فرم و ایروتیک ذهنی در طبیعتی مثل کویر...خوابیده در اندیشه های سرگردان.
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنون جناب عامری عزیز از لطفتون
احسان حیدری
احسان حیدری
باعرض معذرت،باتوجه به این که شدیدا صیقلی است،بنده به عکس بودن این تصویر شک دارم.درضمن ازدوربین nikon D90 چنین عکسی بعید است.
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنون احسان جان، ولی این عکسه به هر حال :)
نادر فرید
نادر فرید
یکی از بهترینها ی عکاسی . ساده و زیبا
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنون جناب فرید
ناصر گل نظری
ناصر گل نظری
درود .. مثل همیشه دید عالی شما نسبت به طبیعت بکر کویر رو نشون میده .. بیننده تو نگاه اول خود بنده به یاد موج های دریا افتادم ... واقعا دید شما رو همیشه تحسیم میکنم ..ممنون
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنونم از شما
حمید رضا معدنی
حمید رضا معدنی
سلام .در اینجا از مهارت عکاس خبری نیست این عکس حاصل نرم افزار های موجود میباشد .
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنون جناب معدنی میشه لطفاً در مورد مهارتی که مد نظر شماست کمی توضیح بدین و اینکه چطوری این عکس حاصل نرم افزار هست‌؟ دقیقاً متوجه منظورتون نشدم !
محمد مهدی امیا
محمد مهدی امیا
بسیار زیبا و چشم نواز. براحتی میشه یک انسان رو در عکس تصور کرد که دراز کشیده استفاده مناسب و هدفمند از ابزار ادیت عکس یکی از توانایی های بسیار با ارزشی است که هر عکاس با تلاش و مطالعه میتواند به آن دست یابد و در گذشته هم این کار در تاریکخانه انجام میگرفت. اگر ادیتی هم بر روی عکس انجام شده بسیار مناسب و بجا بوده. سپاس فراوان آرش جان
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنونم محمد عزیز از لطف و توضیح شما
نیما مقیمی
نیما مقیمی
بسیار عالیست آرش عزیز یک آبستره به تمام معنا !
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنونم نیما جان از نظرت :)
حمید رضا معدنی
حمید رضا معدنی
استاد بنده مهارت عکاس در این عکس منظورم بوده دلیل هم غلو در ارائه عکس است که از حالت طبیعی خارج شده (ظاهرا دراین سایت فقط به به و چه چه مورد قبول است)
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنون جناب معدنی بحث ادیت عکس سالهاست که مورد بررسی قرار گرفته و سطوح مختلفی برای آن در نظر گرفتند، که در اینجا مجالش نیست. اما در مورد عکس، من حداقلهای ادیت رو انجام دادم که معمول هستش مانند نویزگیری ، اصلاح نور و لول و کنتراست. شاید غیر معمول بودنش به علت نورش باشه چون عکس رو من بعد از غروب و در نور بسیار کم گرفتم . باز هم ممنون
محمد رضا معصومی
محمد رضا معصومی
با سلام خدمت دوستان . روی صحبتم با آقایان احسان حیدری و حمید رضا معدنی است . ابتدا با آخرین حرف های حمید رضا شروع می کنم که گفته بود در این جا فقط به به و چه چه مورد قبول است . پاسخ بنده : اینجا هیچ جای خاصی نیست ، اینجا را شما و من می سازیم ، اگر تصور شما چنین است رسالتتان سنگین تر می شود . دوستان زیادی از جمله خود من شیفته ی آموختند . پس بسم الله . صد البته که مطمئنم چهارچوب اخلاق و ادب از یک سو و استناد به مبانی هنر های تجسمی از سوی شما لحاظ خواهد شد و شاهد خودگویی نخواهیم بود . دوم ، به اولین حرف حمید رضا می پردازم که مهارت عکاس را در این عکس بی تاثیر دیده بودند . با سه سوال ادامه می دهم این عکس چهار ویژگی عمده دارد ، 1 - نور مناسب ، 2 - ترکیب عالی -3- القای یک تصویر غیر از آنچه بوده است 4- ویرایش خاص . حال با توجه به فرض بالا مایلم بدانم که چطور ممکن است مهارت عکاس در این عکس دخیل نباشد . سوال دوم ، آیا ویرایش ولو افراطی و به عبارتی غیر واقعی جزئی از عکاسی هست یا خیر . سوال سوم : آیا غیر از ویرایش نرم افزاری راه مکانیکی برای رسیدن به چنین عکسی وجود دارد یا خیر . ممنون می شود به سوالاتم یک به یک و به تفکیک پاسخ دهید تا مجال ادامه ی بحث فنی همچنان باز بماند . ------------ آقای احسان حیدری از تردید در عکس بودن این عکس سخن گفتند و صیغلی بودن را معیار قرار دادند ، از ایشان هم پنج سوال دارم . اول : عکس چیست ؟ دوم : ویرایش نرم افزاری را تا چه حد مجاز می دانید ؟ سوم : برای چه شاخه هایی مجاز میدانید ؟ چهارم : با فرض اینکه تصویر فوق عکس نیست ، این را متعلق به شاخه ای از هنر های تجسمی میدانید ؟ پنجم : آیا ویرایش مختص دوران دیجیتال است یا در د.ران آنالوگ هم عکاسان عکس هایشان را ادیت ( همین حد افراطی ) می کرده اند یا خیر ؟
میثم ابراهیمی
میثم ابراهیمی
فوق العاه ست... / این ثبت آقای کریمی یکی از عکس های تحسین شده سایت 1x.com و به نظرم از بهترین آبستره های کویرِ هستش...
حمید رضا معدنی
حمید رضا معدنی
جناب معصومی سلام اول اینکه بنده از چهارچوب ادب خارج نشده ام اما اگر به زعم شما استاد عزیز بیان نظر هرچند تند بی ادبی است حرفی نیست.(ضمنا به عکس کویر اقای محمد رضا مومنی هم توجه بفرمائید که از نظرات هیچ خبری نیست در صورتی که از بهترین عکسهاست)!!! ما در این عمر 50 ساله با اینگونه بازی با کلمات اشنایی داریم.پاسخ س اول و دوم .فکر نمیکنم بنده در نوشته هایم ادیت و ویرایش را نفی کرده باشم .ادیت جزئی از عکاسیست اما نسبت به سوژه و عنوان عکس .که در این بین عکاسان در همان دوران انالوگ تا به امروز بزای عکاسی طبیعت کمترین سهم را قائل شده اند وتا انجایی مجاز میدانند که عکس را دگر گون نکند (پاسخ خود اقای کریمی را مشاهده بفرمائید).وسئوال سوم شما چون بیشتر به تمسخر نظر بنده می پردازد پاسخ ان را به دوستان بیننده می سپارم.ما در عکاسی مهمانیم و شما صاحب خانه ارزوی سربلندی و موفقیت شما را دارم
محمد رضا معصومی
محمد رضا معصومی
بنده گفتم شما از ادب خارج شدید ؟ نه نگفتم و نخواهم گفت ، چرا که چنین نبوده وشما رفتارتان مناسب بوده ، اگر نیز چنین بود بنده صلاحیت قضاوت نداشتم و ندارم . دوم سوال سوم : آیا غیر از ویرایش نرم افزاری راه مکانیکی برای رسیدن به چنین عکسی وجود دارد یا خیر . این جمله به تمسخر شما پرداخته ؟!!!!!!!! بفرمایید کجا و به چه نحو ! احتمالا آشنایی پنجاه سالهی شما با کسانی که بازی با کلمات می کنند شما را به اشتباه انداخته چون حرف من صرفا یک بحث فنی است نه لفاظی نه چیز دیگر . پس جهت روشن شدن ذهن شما پاسخ را خودم عرض میکنم ، عواملی 1- دیافراگم بسته تر ، 2- عکاسی در دقایق ابتدایی روز و انتهایی شب ، 3- دوربین های پینهول ، 4- استفاده از فیلتر های سافت روی لنز 5 - استفاده از فیلتر های قطبی یا همان ان دی ( 4 ، 8 ، 16 ، ... ، 1000 ) گاها سرعت عکاسی را حتی در دیافراگم های باز تا چند دقیقه طولانی میکنند که باعث وضوح در قسمت های کاملا ثابت و دیده نشدن جزییات در حال حرکت مثل عابران یا ریز قبار های حاصل از جریان باد می شوند . دقیقا مثل این عکس نرم و عجیب . صحبت هایی در باب عکاسی طبیعت و ساختار شکنی بود که در فرصتی دیگر مطرح میکنم .
حمید رضا معدنی
حمید رضا معدنی
سلام اقای معصومی تمام مهارتها وابزارهای مورد اشاره شما اگر صورت میگرفت عکس دیگری گرفته میشد و عکس فوق اینگونه نشده است. الان مورد بحث عکس موجود است که (ویرایش مکانیکی نیاز ندارد!!!!!) یقین بدانید که بنده اعتقادم به این است که عکاس قبل از فشردن شاتر همه فرمایشات شما را باید بکار بگیرد واگر این کار نشد یعنی چه؟ودر عکس فوق این اتفاق نیوفتاده یعنی حداقل یکی از ایتم های ویرایش رعایت نشده وعکاس(اقای کریمی) را مجبو به ارئه این عکس کرده است . ضمنا بنده شمارا حتما زیارت خواهم نمود تا در بعضی موارد تبادل نظر نمائیم انشالله . وتوجه شمارا به جمله ارسالی تان جلب میکنم (مطمئنم چهارچوب اخلاق و ادب از یک سو و استناد به مبانی هنر های تجسمی از سوی شما لحاظ خواهد شد)شاد تر از همیشه باشید.
محمد رضا معصومی
محمد رضا معصومی
سپاس . این عکس به دلیل سرعت شاتر پایین به این شکل در آمده ، از آقای کریمی درخواست دارم اگزیف این عکس را برای ما به نمایش بگذارند . حال به فرض اینکه ویرایش داشته باشد نیز هیچ ایرادی بر آن وارد نیست . عکاسانی مثل ریچار اودون که در ایران فقط و فقط فلفلش را دیدیم هنرش در این بود که طبیعت صرف را کنار گذاشتند و با نورپردازی خاص و ادیت خاص تر عکس های متفاوتی ثبت کردند . در واقع طبیعت را دست مایه ی تهی ساختن طبیعت از خود قرار داد ، طبیعت که یک مفهوم عینی بود را به مضمونی انتزاعی بدل ساخت ( با ادیت و نورپردازی ) عکس های طبیعت ماریو جیاکوملی و lمجموعه ی پرسپکتیو برهنه ( ترجمه ی نا صحیحی است از من ) از بیل برانت نیز پیرو این هدف بود ،. هدف گذاری از سوی هنر مند تعیین می شود و مرز های عکاسی امروز گسترده تر از آن است که مخاطب ویرایش را مجاز یا غیر مجاز بداند . در ابتدا باید هدف هنر مند را سنجید و سعی در همسو دیدن با نگاه ارائه دهنده ی اثر بود . اگر اظهار نظر در مورد یک عکس را با توسیف شروع و تفسیر و ارزیابی را سپس قرار دهیم و در نهایت به نظریه پردازی یپردازیم ( با توجه به اصول نقادی) تنها در مرحله ی آخر مجاز به سخن گفتن از چیزی بیرون عکس هستیم . --------- این هم جمله ای که لازم دیدید توجه ام به آن جلب شود (مطمئنم چهارچوب اخلاق و ادب از یک سو و استناد به مبانی هنر های تجسمی از سوی شما لحاظ خواهد شد) - کجای این جمله بنده شما رو متهم به دوری از اخلاق ادب کردم ؟؟ حال برای اینکه سوئ تفاهم پیش آمده مرتفع شود عرض میکنم که اگر از نوشتار بنده اینگونه برداشت شد هدفم چنین نبوده و نیست و اگر بحث فنی مطرح نبود هرگز وارد این بحث نمی شدم . امید وارم صداقت در کلامم دیده شود منشا خیری شود برای دوستی مهربانانه و جنگ و جدال فنی ! اگر جسارتی از بنده سر زده عفو نمایید . ارادتمند محمد رضا معصومی
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنون از آقای معدنی و معصومی عزیز برای مباحث مطرح شده شان . در حین مطالعه چنین بحثهایی می آموزم . اگزیف عکس : Focal Length: 42 mm F/5.6 Exposure Time : 1/200 s ISO: 200 Exposure Compensation : -0.7 step
محمد رضا معصومی
محمد رضا معصومی
در متن بالا ادوارد وستون را به اشتباه ریچارد اودون نوشته بودم .
سید مصطفی زمانی
سید مصطفی زمانی
بی نهایت زیباست
آرش کریمی
آرش کریمی
ممنونم آقای زمانی