بدون عنوان
3% امتیاز

۱۳۹۲/۰۲/۱۸ ۱۵:۲۴

بازدید : 5 نظرات : 3

دسته بندی : پرتره

بدون عنوان

کاربر مهمان
اصغر خوش خلق
اصغر خوش خلق
سلام و ادب
ضعف های مشهودی در این ثبت واضح و مشهود است، چیزی برای طرح نمودن معنا و یا شکلی جدید وجود ندارد. پرتره و فقط پرتره ای که فضای مد و فشن را بیان می کند. خیره کننده نیست مگر به جهت استفاده ی ابزار گونه از یک چهره و شکستن تعریف عرف.
کادری که بسیار غیر حرفه ای بسته شده است و نمایشی ساده و بسیار ابتدایی از موضوع زن بر خلاف آن رویکردی که مشخص شده است.
از آن دست عکس هایی ست که به نظر حقیر برای گالری فقط رد گم کردن و فرار از موضوعات عمیق است و به اصطلاح نادیده گرفتن خط قرمز.
از این دست آثار و راه یابی آن به گالری فقط یک برداشت کلی می توان داشت که بعضی از دوستان رای دهنده بیشتر از هر چیزی هنوز وقف ابتدایی ترین الگوهای عکاسی هستند.
ترانه فاطمی
ترانه فاطمی
سلام جناب خوش خلق عزیز
ممنون از شما بخاطر این دقت موشکافانه و حرفه ای .
به نظر من هنر یعنی زیبایی و زیبایی را می توان در همه شاخه ها دید حتی مد و فشن . آیا به نظر شما پرتره یک صورت جوان بدون چروک و غم و ماتم و فلاکت و یاس ، شکستن تعریف عرف است ؟ و عبور از خط قرمز ؟ و سوال من از شما به عنوان یک استاداین است چه کسی برای هنر خط قرمز تعریف کرده است ؟ و تا کی باید شاهد باشیم هنر را در چهارچوبی که خود دوست داریم و می پسندیم برای دیگران تعریف کنیم . من با شماهم عقیده هستم که عکس دچار مشکلات عمده ای است و هیچ عکس و اثر هنری در جهان نمی بینید که کامل و بدون نقص باشد حتی آثار عکاسانی که خود را صاحب سبک می دانند و تعاریف خط قرمز دارن اما بر عکس شما اعتقاد دارم کسانی که به این عکس رای داده اند یک گام فراتر از اصول ابتدایی عکاسی بوده اند چون اگر در ابتدایی ترین الگوهای عکاسی بودند مانند عزیزانی قضاوت می کردند که هنوز دنیای عکاسی را در چهارچوب و پس خط های رنگی خود تقسیم بندی کرده اند .
اصغر خوش خلق
اصغر خوش خلق
سلامی دوباره خدمت گرامی شما جناب فاطمی
به عنوان یک مخاطب ساده در مورد این ثبت نظری را نوشتم. درک و حوزه ی درک من از این اثر برحسب جریانی ست که در سایت و قسمت گالری و کلان تر در جامعه ی هنری این سرزمین وجود دارد.
در بخش تالار گفتگو به قسمتی از گوشه های این مهم اشاره داشتم^92^^34^ شیوه ی جامع و شایع تکرار (مرتبط به موضوعات همه ی دوره های سایت 1pix)^92^^34^.
با نظر به موضوعی که در سایت ارائه شد و سیاستی مدیران سایت نیز در برخی نوشته های خود ارائه داشتند ثبت شما جناب فاطمی فاقد آن تعاریف بوده و شاید من ِ مخاطب برداشت درست و صحیح از موشوع و رویکرد نداشتم.
اگر موضوع در رابطه با آسیب شناسی مدرن و نگاه به زن معاصر و بیان نکات خاص می بود شاید حتی ضعف ها و نواقص ثبت شما یک مزیت ارزیابی می شد.
نگاه شما به زن مانند یک مانکن بدون جان و یک عنصر خشک و کلوز آپی که بیشتر از نمایش یک انسان نمایش یک شیء تزئینی ست شاید در مورد جهان خارج از ایران بیشتر و ملموس تر حس شود.
این حقیر در چارچوبی کاملا روشن در زیر عکس شما متن خود را نوشتم و نه با دیدگاهی که مربوط به جریان تخریبی یا ضد هنر یا تعصب است. بنده موافق نمایش چروک و غم و ماتم و فلاکت و یاس ، شکستن نیستم.
خط قرمز نیز همان شرایطی ست که من ِ کارگر هنر در آن قرار دارم و در این سرزمین با آن قوانین وضع شده زندگی می کنم و نه بیرون از این سرزمین با شرایط اجتماعی دیگر .
ثبتی که شما ارسال کردید محترم اما به سایت های برون مرزی که نگاه کنید از این جنس برخوردها به وفور یافت می شود. شما به عنوان کسی که در آن قسمت دنیا زندگی می کنید شاید مسئله ی مکاتب و سبک های زندگی برای شما یک مهم قابل بیان باشد اما در اینجا مسائل و دغدغه ها همان است که بیان کردید؟

قصد من جسارت به ساحت شما و اثر شما نبود و کسی هم نیستم که توان آن را داشته باشم.
قصد بازبینی و گشودن در مفاهیم است و درگیری با محیط اطراف و نه فقط عکس و نمایش عکس. اگر این گونه است پس نیازی به حضور نبود.

با سپاس از پاسخ سرشار از ادب شما جناب فاطمی